„Ужасна грешка“, ако опозоримият бивш епископ е „уникално изкупително“ през доклада на папратите
би било „ ужасна неточност “, в случай че свещеник Брендан Комиски е бил „ неповторимо изкушен “, не се е отказал от отчета на Клири с отчета на Ферн, създателят на организацията за поддръжка на четири години не се е отказал. В епархията на папратите той ги управляваше съвсем изцяло в сходство с метода и разпоредбите, проследени от Ватикана и бяха изложени в закона на Canon “, сподели Колм О'Горман пред BTÉ Radio Morning Ireland. of Ferns in 2002 after the BBC aired a documentary called Suing the Pope, which uncovered more than 100 allegations of abuse by 21 priests over more than three decades.
The documentary alleged Mr Comiskey had failed to protect children from paedophile priests and had participated in the cover-up of allegations of child sexual abuse.
The allegations were followed by an inquiry into child sexual корист. Докладът на Ferns, оповестен от държавното управление през 2005 година, хвърли повече светлина върху азбучник на корист, който се връща към мандата на предшественика на Комиски, Донал Херлихи, като свещеник на папратите и беше мощно сериозен към Комиски.
„ Прикриването на злоупотребата във Фернс не беше неповторима за тази тапия или на други диокси в региона на Острова. Католическият свят, както в този момент знаем и се оказа още веднъж и още веднъж в многократни следствия по целия свят и посредством медийни следствия като някои, които аз съм направил “, сподели О'Горман. С тези указания, само че той е по-голям от този човек. От енория до енория, даже откакто са били известни, че злоупотребяват с деца.
„ Той е виновен за дейностите си, за решенията си, за неспособността му да направи това, което явно и очевидно е вярно. Но по този метод той беше част от груповата отговорност и частта от всички епископи, които бяха част от това прикритие. Но крайната отговорност за него почива на Ватикана, като предходните папи в реалност, доста, доста десетилетия, които постановат и вкарват тези правила, които изискват прикриванията. “
господин O’Gorman сподели, че в никакъв случай не е срещал или не е приказвал с това, че в никакъв случай не е бил да се стреми към това, което в никакъв случай не се е издигнал. Той би, само че в никакъв случай не следва, когато се пробвах да осъществя контакт с него, по някаква причина. Очевидно той се занимаваше със личните си демони, както всички знаем. ”
